K článku: „Mašín: Palachův čin byl zbytečný. Smysl má boj“
30/01/2012
Nemohu souhlasit s názorem pana Mašína, který nepovažuje za zodpovědné a dobrý příklad pro mládež oslavovat čin Jana Palacha ...
MF Dnes, sobota 20. ledna 2012
Nemohu souhlasit s názorem pana Mašína, který nepovažuje za zodpovědné a dobrý příklad pro mládež oslavovat čin Jana Palacha. Sebeupálení je hrůzným činem, k němuž přivedla mladého člověka bezvýchodnost z životní situace, ve které žil. Smysl a symboliku tohoto činu si je třeba připomínat, neznamená to však nabádat k podobným projevům, jak si to pan Mašín zřejmě vysvětluje.
Naopak bych jako příklad „prostřílení se“ na západ Mašínovy skupiny mladým lidem neuváděl. Palach vzal život sobě, kdežto Mašínové brali životy jiným, i těm, co nepatřili k „ochráncům“ komunistického režimu. Hlásím se k velké skupině spoluobčanů, kteří bratry Mašíny považuje za vrahy a lupiče, kteří se zaštiťují třetím odbojem, jež však pro ně skončil, když se prostříleli ze socialistického bloku do bezpečí demokratických zemí. Podříznutí bezbranného člověka a oloupení pošťáka nemůže být přeci hrdinským činem v duchu boje s komunismem.
Je dobře, že MF Dnes uvedla Mašínovy názory na titulní straně a věřím, že i rozhovor s tímto člověkem otevře oči i těm, co stále věří v jeho hrdinství.
PhDr. Jiří Pospíšil, 1. místopředseda KV SPOZ Olomoucký kraj
